关于中医等传统医学的一些思考
关于传统医学与现代医学的争论，包括知乎在内的国内各大互联网平台都有过各种争论，当然争口舌之快是没有意义的，医学诞生和发展的根源的是为了帮助病患缓解或者解除痛苦。那么，至关重要的一点便是“疗效”。
这里我们不想深入展开一些探讨，但是我希望能够引起一些思考且具有实际意义的案例是——2015年屠呦呦奶奶发现的青蒿素（今年老人家已经91岁啦，愿寿比南山）。
我们思考这样一些问题：
青蒿素的发现，得益于传统医学古籍的一些记载。但是在没有进行现代医学的加工和合成以前，单纯青蒿对于疟疾的疗效并不好，抑制率仅有12%，也就是疗效并不佳。而经过现代化学手段合成的青蒿乙醚的抑制率却达到100%。这能够给我们哪些启发？
根据问题1，我们能否武断或极端地对传统医学或现代医学做出评价？谈谈你的看法。
在引言中，我们的讨论中心在于”疗效“。从问题1的案例中，我们得知，经过现在医学的改进和加工，青蒿从仅仅存在于古籍中的，中医的治疗偏方——有一定疗效但不显著的普通药材，升级+Lv100%，成为了今天治疗疟疾备受赞誉的神药。
那么从这个意义上来说——青蒿素使得不可计数的饱受疟疾折磨的患者，得以解除痛苦，摆脱疾病。传统医学和现代医学的结合便是有意义的，医学目的得以圆满实现。
而假设我们将中西医割裂开来独立发展，也能取得这样的成功吗？
- ”不能为了发展医学而发展医学，医学是一门极具实际意义的学科，不论过程如何，能够让大量的患者免受疾病的折磨，才是医学的根本。对于传统医学，我们推陈出新、革故鼎新之处也立足于这个“根本”。继承和发扬无论形式如何，都应该呼应这个“初衷”，这也是本文开篇提到的，口舌的争论是没有任何意义的。如果我们不巧患病了，这些争论派不上任何用场“，你认为呢？
