如果你见过这个版本的360杀毒,说明你的网龄已经超越了大多数人……
这个版本甚至不是1.0正式版哦
# 如果你见过这个版本的360杀毒,说明你的网龄已经超越了大多数人……
这个版本甚至不是1.0正式版哦
现在讨论“历史”时,是按照什么策略或者规则制定史观的呢?有那么多的史观,前面的核心五花八门,唯物史观、唯心史观、现代化史观等等。到底是通过什么确定了这些东西作为讨论历史时的中心地位呢?除了意识形态导向因素,还隐含什么策略或规则吗?还是说那些位于中心地位的东西之所以能成为讨论历史时的骨干,是因为对他们的研究和探讨刚好足够完善,完善到人们讨论历史时,刚好就用上了?也可以换个问法:“唯物史观”为啥是“唯物”的史观?“唯心史观”为啥又是“唯心”史观?“现代化史观”为啥是“现代化”的史观?“史观”是统一的,意思是看待历史的方式方法,那是怎么确定前面的东西的呢?肯定有隐含的逻辑在里面。
也许这么问是错的,里面有逻辑漏洞。这么问的话,回答者还是会按照某种“史观”去看待这个问题,形成自指悖论。这么想会无穷无尽套娃下去。
又或者,万一不是问法的错误,而是用某种史观去看历史这个行为,本身就是错误的?我要致敬尼采,“历史已死”(哈哈)。这么一想,学历史甚至思考历史就很悲壮,“已死之人向赴死之人致敬”。历史:“糟糕,我的存在主义危机又来了。”
历史分为“客观的真实”、“呈现的真实”和“建构的真实”,这个问题可能产生的震动,感觉历史学已经暂时躲避掉了,暂且不展开讨论。但关于上文中提到的关于中心化的问题呢?
简化一下两个问题:
1.各种史观的中心化看待历史的方式,是依据什么秩序或规则确定的?
2.用中心化方式看待历史,这种行为是否具有不合理的地方?
两个问题里的“历史”可以包括客观的、呈现的、建构的真实,也可以分类讨论。当然,这两个问题尤其是第二个可能是思维陷阱,可以只谈论问题本身对错。
我把随阅调用it你好板块的权限解放了
这是很久以前的一个小论坛
现在看来依然有很多有趣的东西
基本要求:
日常工作
1.负责社区迎新工作,及时和新加入的新人互动
2. 定期组织社区日常活动,在能力范围内对社区进行宣传
报酬:
使用非苹果设备的朋友这几天可能会发现这几天加载【地带】页面会变得有些卡、或者是特别卡
我调试发现当地带页启用高斯模糊以后,非苹果设备几乎全体阵亡了
这是一件很有意思的是,因为我用苹果设备开发的时候完全没有发现这个情况
直到用其它设备的用户告诉我它们特别卡
我查了很久才发现是高斯模糊的问题
我感觉苹果对高斯模糊和动画有做一些神奇的优化
或者说是性能太强了?
以至于它带有很大的欺骗性
使得开发者难以发现性能异常
我会暂时开着这个功能来做一些测试
我也在QQ群交流了一下这个问题
如果你发现很卡,跟帖评论留言一下你的设备型号哈
因为严重影响到了性能,后续会关掉这个功能